- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שגריר מערכות בע"מ נ' יהלומי
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
711385-07
12.3.2013 |
|
בפני : קרן כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שגריר מערכות בע"מ |
: משה יהלומי |
| החלטה | |
החלטה
לפני מונחת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
התביעה הוגשה בתיק זה ביום 7.3.07 ונמחקה מחוסר מעש באותה שנה. המבקשת הגישה בקשה לשחזור תיק ביום 21.5.12 ביחד עם בקשה להחייאת התביעה. המזכירות פתחה בקשה לשחזור תיק בלבד ואת המסמכים בבקשה להחייאת התביעה צירפה לאותה בקשה לשחזור תיק ולא פתחה בקשה נפרדת. ביום 30.5.12 ניתנה החלטתי בדבר שיחזור ראשוני של התיק בלבד. בשום שלב לא הוריתי כפי שהתבקשתי בסעיף 7ב לבקשה על החייאת התביעה או מסירת כתב התביעה משנת 2007 מחדש לנתבע בשנת 2012. משום מה המזכירות פתחה את התיק ביום 31.5.12 מחדש וכנראה בטעות והמבקשת המציאה את התביעה משנת 2007 לנתבע בשנת 2012 על דעת עצמה וללא רשות. הליכי השחזור טרם הסתיימו וכמובן שהתיק לא היה צריך להיפתח בהעדר החלטה מפורשת לפתוח אותו. החלטתי מיום 30.5.12 בדבר שחזור התיק לכאורה לא הומצאה לנתבע/המשיב ע"י המבקשת כמו גם שלכאורה לא הומצאה הבקשה עצמה למשיב ע"י המבקשת.
רק ביום 11.11.12 כמעט כחצי שנה לאחר החלטתי הנ"ל, הגישה המבקשת את בקשתה בצירוף המסמכים שהיו מצויים ברשותה ותצהיר המפרט מסמכים אלו (גם לא פורטו כל המסמכים שצורפו בתצהיר) בהתאם לתקנות בתי המשפט (סדרי הדין לשחזור תיקים ומסמכים), התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"). הוריתי ביום 12.11.12 למבקשת להעביר מסמכים ותצהיר אלו למשיב בהתאם לתקנות הנ"ל. טרם ניתן צו שחזור סופי למסמכים בתובענה שבפני. המשיב לא צירף כל מסמך מטעמו והמבקשת גם לא ביקשה כל בקשה למתן צו שיחזור סופי של המסמכים בתביעה וגם לא פרטה אם המציאה למשיב את כל המוטל עליה במסגרת הליך זה. מעיון במסמכים שצירפה המבקשת במסגרת הליכי השחזור, גם עולה כי התביעה נמחקה מחוסר מעש עוד בשנת 2007.
תחת להגיש בקשה למתן צו לשחזור סופי, המציאה המבקשת למשיב את כתב התביעה משנת 2007 וכאמור בתביעה שנמחקה מחוסר מעש וכפי הנראה ולכאורה לא המציאה למשיב את כל הדרוש וקבוע לפי התקנות הנ"ל לשחזור תיקים. היות ובית המשפט לא ביטל את המחיקה מחוסר מעש בתיק זה, ביהמ"ש גם לא יבטלה. הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה נדחית בנסיבות אלו. המזכירות תסגור מחדש את התיק היות ופתחה אותו כנראה, עקב טעות.
המבקשת רשאית להגיש תביעה נפרדת לפי הדין כנגד המשיב ככל שהדין מתיר לה.
ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
